(1997) Revue philosophique de Louvain 95 (4).
Faut-il traduire le vocable aristotélicien de "phantasia" par "représentation"?
René Lefebvre
pp. 587-616
On estime désormais fréquemment qu' «imagination» ne rend pas correctement l'emploi aristotélicien de phantasia, compte tenu du lien avec phainesthai, et l'on dit de plus en plus souvent «représentation» (cf. par exemple R. Bodéiis dans sa traduction du De anima). Nous voudrions montrer que cette traduction a ses propres inconvénients.
Publication details
Full citation:
Lefebvre, R. (1997). Faut-il traduire le vocable aristotélicien de "phantasia" par "représentation"?. Revue philosophique de Louvain 95 (4), pp. 587-616.
This document is unfortunately not available for download at the moment.